Grille du dimanche 21 février 2016

Niveau 15 (C=16)

Télécharger
Grille du jour.pdf
Document Adobe Acrobat 90.7 KB
Télécharger
C1.txt
Document texte 81 Bytes
Télécharger
Solution pas à pas de la grille du jour.
Document Adobe Acrobat 430.3 KB

Écrire commentaire

Commentaires: 9
  • #1

    JC (dimanche, 21 février 2016 13:34)

    10 placements
    {1L24, 6L1} -> -1L3C2, -6L23C12

    RG=Kite{9C1, 9L9} :
    L8C1=9 -> 0 solution via {1C3, 4C3, (16)L5C24} -> L3C8=1
    L9C2=9 et 6 placements

    RG=XWing{1L24} :
    L2C9=1 -> L4C2=1, L2C2=L4C1=5; L5C239=38 !?
    L2C2=1 et fin.

  • #2

    JC (dimanche, 21 février 2016 14:24)

    Info

    Parmi d'autres, le forum Eureka et sudopedia ont disparus. Le nouveau forum des joueurs a récupéré le second [url=http://sudopedia.enjoysudoku.com/]ici[/url] et il vient de publier un article de David P Bird, [url=http://forum.enjoysudoku.com/gem-graded-equivalence-marking-t32957.html]ici[/url], un ardent utilateur du [url=http://sudopedia.enjoysudoku.com/Graded_Equivalence_Marks.html]GEM[/url] sur le premier.

  • #3

    Jackie (dimanche, 21 février 2016 15:40)

    @JC
    Bonjour,

    Merci pour ces infos. Il y a longtemps que je n'ai pas visisité ces forum. J'y retournerai par curiosité malgré mon anglais qui laisse plus qu'à désirer.s

  • #4

    Richard (dimanche, 21 février 2016 16:11)

    Bonjour,

    Solution en 2 RG :

    * RG n°1 : les 2 des blocs 1 et 2 (2 de L2C1 et de L5C3 rouges, 2 de L2C3 et de L5C1 bleus) : les rouges mènent à une contradiction => on place les 2 en L2C3 et L5C1.

    * RG n°2 : les 1 de la ligne 2 (1 de L2C2 et de L3C8 rouges, 1 de L2C9 bleu) : extensions progressives du RG (dès le début même avec les 1 de la ligne 4) mais le RV rouge se développe plus facilement et finit par couvrir la grille.

  • #5

    Richard (dimanche, 21 février 2016 17:04)

    Solution avec RGG-RU et CD :

    * RGG dans la case L3C7 : paire 3-6 rouge, paire 4-5 bleue. A première vue le RV rouge ne s'établit pas mais on est en présence d'une RU1 (paires 3-6 dans les cases L23C5 et L3C7) donc la case L2C7 ne peut contenir 3-6 et donc le 5 est rouge virtuel.
    S'ensuit l'apparition de RG et d'éliminations de quelques candidats mais on ne va pas bien loin quand même.
    NB : on peut élargir un peu le RV rouge en remarquant une autre règle d'unicité dans les cases L38C13 : 2 des cases contiennent la paire 4-7 donc pour qu'il y ait unicité il faut soit que L3C3 contienne 8, soit que L8C1 contienne 3 ou 9. Un 8 en L3C3 impliquerait 7 en L3C1, et 3-9 en L8C1 implique également 7 en L3C1. Donc le 7 de L3C1 est rouge virtuel. Toutefois ceci n'est vraiment que pour le fun.

    * CD se basant sur les 2 des blocs 1 et 2 (2 de L2C1 orange... 2 de L2C3 vert...) : les RV oranges et verts se développent et au final le vert couvre la grille.

  • #6

    Bermath (dimanche, 21 février 2016 23:08)

    10 placements par les techniques élémentaires.
    RG partant de (9RL2C1-9BL2C2) : CD du RV rouge partant de (5OL1C8-5ML2C7) ; le RV orange est contradictoire : les candidats mauves deviennent rouges. Extension du RV rouge qui couvre la grille.
    On peut prouver l'unicité grâce à une CMS partant de (6OL5C4 – 6ML6C4): le RV orange se construit avec l'aide du bleu et est contradictoire; validation de 6L6C4 et fin par extension du RG et effet domino.

  • #7

    Bermath (dimanche, 21 février 2016 23:14)

    Désolé, dans la preuve de l'unicité, il faut lire: grâce à l'opposition R/M, on construit le RV mauve avec l'aide du bleu; après contradiction du RV mauve, on valide 6L5C4 etc...
    Encore une fois, toutes mes excuses.

  • #8

    Robert Mauriès (jeudi, 25 février 2016 08:32)

    La technique GEM est totalement équivalente à la technique des pistes et au coloriage virtuel, mais avec un système de marquage différent, plus compliqué selon moi.
    Dans cet article de David P Bird, la notion de groupe apparaît alors qu'elle n'était pas présente dans l'article d'origine. Est-il au courant qu'en France deux personnes font le même travail de réflexion et de conception ?
    Pour ma part je ne connaissais pas le travail de David P Bird. Et vous Bernard ?
    Il me semble aussi que dans la technique des pistes et le CV quelques avancées ont été faites que l'on ne trouve pas dans le GEM.

  • #9

    Bernard Borrelly (jeudi, 25 février 2016 19:21)

    Non, Robert, je ne connaissais pas David P Bird, et encore moins la technique GEM, et j’en profite pour remercier JC de nous avoir alertés sur ce sujet. Honnêtement, je n’ai pratiquement pas eu de temps à consacrer à la lecture de cette méthode, d’autant que, à l’instar de Jackie, ma maîtrise de l’anglais laisse plus qu’à désirer. Le peu que j’ai pu comprendre m’a donné, en effet, l’impression que ça ressemble beaucoup à nos méthodes. Je ne suis pas encore allé suffisamment loin pour dire si nous sommes plus avancés, mais vous connaissant, vous avez sûrement raison.